ZARA首次承認(rèn)抄襲
【YKK拉鏈行業(yè)新聞】抄了那么多年，Zara剽竊這件事在法律上終于被承認(rèn)了
據(jù) FashionLaw報(bào)道，DieselMarni母公司 OTB針對(duì) Zara母公司 Inditex集團(tuán)長達(dá) 3年的設(shè)計(jì)剽竊訴訟有了結(jié)果，Zara敗訴。這是Zara首次在這類案件中敗訴。
被訴抄襲的品項(xiàng)是Diesel牛仔褲和 Marni涼鞋，Zara庭上分辯稱涼鞋設(shè)計(jì)有差異，ykk隱形拉鏈Diesel牛仔褲的設(shè)計(jì)則缺乏原創(chuàng)性，但控訴方表示，Zara制造和銷售仿制商品的行為違反了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，其中 Skinzee-SP牛仔褲的外觀專利已在歐盟注冊(cè)。
最終米蘭法院法官 ClaudioMarangoni宣判侵權(quán)成立，要求 Inditex集團(tuán)立即召回侵權(quán)產(chǎn)品、停止銷售，并為每件產(chǎn)品支付 235美元的賠償金。
快時(shí)尚巨頭 Zara以快速剽竊大牌款式不時(shí)上新著稱，其抄襲過的對(duì)象不勝枚舉，包括 BalmainValentinoCelinBalenciaga等等，以及一眾獨(dú)立設(shè)計(jì)師。一些快時(shí)尚品牌甚至還會(huì)和 Zara互相抄。
Zara每年推出超越 1.8萬種新款式，平均每半個(gè)月就有新款上架，這種模式滿足了消費(fèi)者對(duì)時(shí)髦新鮮感的追求，但全部原創(chuàng)設(shè)計(jì)無法滿足這樣的商業(yè)模式，剽竊成了自然的選擇。
但這么多年來盡管它面臨諸多侵權(quán)指控，卻往往能在法庭上取得勝利。YKK尼龍拉鏈鞋 ChristianLouboutin早在2008年就控告 Zara售價(jià)僅 40英鎊的鞋子為抄襲，長達(dá)四年的訴訟以 ChristianLouboutin向 Zara支付 2000英鎊賠償金告終。
如今的Zara母公司已經(jīng)發(fā)展成為年收入 253億歐元的時(shí)尚巨頭，YKK樹脂拉鏈相比之下奢侈品牌的年收入通常不會(huì)超過 50億。強(qiáng)大的現(xiàn)金流給予公司法律團(tuán)隊(duì)支持，快時(shí)尚品牌傾向于在庭審前就用辯訴協(xié)議解決侵權(quán)案件，很多控告甚至難以立案。而由于 Zara350多位設(shè)計(jì)師都是匿名的能夠快速更換設(shè)計(jì)師借此避開法律責(zé)任。
Gucci曾訴快時(shí)尚品牌 Forev21剽竊，后者使用了跟 Gucci標(biāo)志性條紋配色圖案極為相似的設(shè)計(jì)，加州法院于今年 2月批準(zhǔn) Forev21取消十幾項(xiàng) Gucci商標(biāo)注冊(cè)”請(qǐng)求。
商標(biāo)法和版權(quán)法均未真正把服裝設(shè)計(jì)納入維護(hù)范圍，受保護(hù)的只有設(shè)計(jì)師的名字或品牌標(biāo)識(shí)。法律規(guī)定，一件物品要享有著作權(quán)維護(hù)，就不能具備功能性，這是服裝剽竊一直很難維權(quán)的原因。
Zara此次在法庭上聲稱，即使是侵權(quán)行為，由于它一家總部設(shè)在意大利的西班牙公司，YKK金屬拉鏈米蘭法院不能強(qiáng)迫它支付賠償金。但最新的判決成為一個(gè)先例，即確認(rèn)了Zara所在司法管轄區(qū)(西班牙)以外的司法管轄區(qū)(意大利)采用整個(gè)歐盟地區(qū)批準(zhǔn)的注冊(cè)、未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)的可能性—此之前的2016年，歐盟地區(qū)剛剛通過一個(gè)新的專利系統(tǒng)，允許注冊(cè)和非注冊(cè)設(shè)計(jì)師維護(hù)自己的服裝和配飾的設(shè)計(jì)專利，有效期為 14至 15年。
代理 OTB律師事務(wù)所 Denton一份聲明中表示：此舉為‘歐盟內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法開啟了新的選擇之門。
- 上一篇：全國首例電商刷單案，阿里勝訴 2018/7/17
- 下一篇：ASOS增長放緩，趕快用上YKK拉鏈提升品質(zhì) 2018/7/16
